ブログの文体としての常体と敬体

九十九式: [blog] 「です・ます」と「だ・である」と、ブログに向くのはどっち？

http://type99.net/2005/07/blog_21.html

自分がブログの更新をなかなか気軽にできないのは、自分がＯ型で「空気を読みすぎる」性格に加え、ブログを敬体（ようするにです・ます調）で書いてるから、というような気がひしひしとしてきたので今日から常体（だ・である調）に変えてみる。実際ブログ頻繁に更新してる人は常体使ってるほうが多い気がする。独り言のように気軽に書けるからだと思うけど、このあたり誰か統計取ってくれないかな。データさえあれば自然言語処理やってる人なら１時間もあればできる仕事だと思う。

昔友人と、俗に言うアルファブロガー（笑）の人たちの記事の投稿頻度や文体・文字種の特徴、リンク数などの統計情報を取って公開したらおもしろい（純粋にデータとして面白いし、アルファブロガーに近づきたい人の参考になる）んじゃないかというアイデアを話し合ったことがあるが、常体・敬体って一番簡単に把握できる文体の特徴なのでぜひとも統計取ってみたい。来年うちの研究室に入って来る人がこういうことに興味を持ってくれれば良いのだけれども、なぜかうちの研究室ではこういうミーハー（？）なことをやる人がいない。もうすこし詰めれば修士レベルなら十分研究になると思うのだけど、先生が指導しにくいからだろうか。

ACL、今回は2本出して1勝1敗だった。とはいっても、通ったのは本会議じゃなくてSRW(Student Research Workshop)のほうなので全然威張れるもんでもない。SRWは5人（！）のレビューワーから徹底的に批評・コメントをもらえるので、もし通らなかったとしても出してコメントもらうだけでも有用かも。コメントの質も高いし、レビューワー間の言ってることや点数のバラツキが異様に低いのはびっくりした（つまりinter-reviewer agreementがものすごく高い。評価の信頼性が高い証拠）。出せるのは学生のうちなので、博士課程の人とか、新しい研究ネタに対してコミュニティからの高品質なフィードバックが欲しい人とかはぜひ出してみてはどうでしょう。